平台在非五星级酒店名称后标注五星图形，法院：构成欺诈宣传
平台在非五星级酒店名称后标注五星图形，法院认为构成欺诈性宣传。1月22日，北京互联网法院通报涉在线文化旅游消费案件审理情况。法院指出，平台经营者在宣传商品时采用容易让消费者混淆的内容，且未以显著方式对此作出特殊的标注和说明，按照日常生活经验和约定俗成的判断标准，足以对消费者造成误导的，属于欺诈消费者的行为，应承担惩罚性赔偿的责任。一起案例显示，樵某在某公司运营的平台上预订了两晚的某酒店住宿房间并支
樵某
卖机票“悄悄”捆绑外卖服务包？三倍赔偿！
在网络平台购买机票，却在不知情下“被搭售”外卖服务包；在线订酒店后突然被取消，再预定发现“大涨价”；平台在非五星级酒店名称后标注五星图形造成误导……日前，北京互联网法院发布涉在线文化旅游消费典型案例。据介绍，该院受理的此类案件涵盖在线文旅各个消费场景，包括出行、住宿、演出门票、旅游产品预订等。消费场景所涉案件数量排名前三的是机票、演出门票、酒店在线预订。在其中一起案例中，王某在某公司运营的机票代销
卖机票“悄悄”捆绑外卖服务包？三倍赔偿！
在网络平台购买机票，却在不知情下“被搭售”外卖服务包；在线订酒店后突然被取消，再预定发现“大涨价”；平台在非五星级酒店名称后标注五星图形造成误导……日前，北京互联网法院发布涉在线文化旅游消费典型案例。据介绍，该院受理的此类案件涵盖在线文旅各个消费场景，包括出行、住宿、演出门票、旅游产品预订等。消费场景所涉案件数量排名前三的是机票、演出门票、酒店在线预订。在其中一起案例中，王某在某公司运营的机票代销
卖机票“悄悄”捆绑外卖服务包？三倍赔偿！
在网络平台购买机票，却在不知情下“被搭售”外卖服务包；在线订酒店后突然被取消，再预定发现“大涨价”；平台在非五星级酒店名称后标注五星图形造成误导……日前，北京互联网法院发布涉在线文化旅游消费典型案例。据介绍，该院受理的此类案件涵盖在线文旅各个消费场景，包括出行、住宿、演出门票、旅游产品预订等。消费场景所涉案件数量排名前三的是机票、演出门票、酒店在线预订。在其中一起案例中，王某在某公司运营的机票代销
“五星”酒店并非“五星级”？法院：平台构成欺诈
旅客通过线上平台预订了标有五星图形的酒店，入住后却发现被平台的宣传方式所误导，酒店并不是国家认证的五星级酒店，网络平台构成欺诈吗？【案件回顾】樵某在某公司经营的平台上预订了两晚的某酒店住宿房间并支付了费用。在预订页面中，该酒店名称后被标注了五颗星（★★★★★）图形，樵某认为该图形表示五星级酒店。后樵某查证，其预订的酒店并非国家评定的五星级酒店。预订页面截图。北京互联网法院供图樵某认为平台的页面宣传
“五星”酒店并非“五星级”？法院：平台构成欺诈
旅客通过线上平台预订了标有五星图形的酒店，入住后却发现被平台的宣传方式所误导，酒店并不是国家认证的五星级酒店，网络平台构成欺诈吗？【案件回顾】樵某在某公司经营的平台上预订了两晚的某酒店住宿房间并支付了费用。在预订页面中，该酒店名称后被标注了五颗星（★★★★★）图形，樵某认为该图形表示五星级酒店。后樵某查证，其预订的酒店并非国家评定的五星级酒店。 预订页面截图。北京互联网法院供图樵某认为平台的页面宣