美国敢冒险就直接挨打！外交部这次的一个表态，信号很不寻常
近日，国际局势风云变幻，美国政府再次做出惊人之举，特朗普宣布将于 3 月 4 日起对中国进口商品额外征收 10% 的关税，理由是所谓的 “来自中国的毒品在美国肆虐” 。这一消息犹如一颗投入平静湖面的巨石，瞬间激起千层浪，引发全球广泛关注。消息一经传出，中方迅速做出回应，外交部发言人林剑在例行记者会上明确强调，美方以芬太尼为借口再次威胁加征关税，中方对此表示强烈不满与坚决反对，定会采取一切必要措施维
贸易
商务部：欧盟对中国企业调查中采取的相关做法构成贸易投资壁垒
1月9日，商务部发布公告称，应中国机电产品进出口商会申请，根据《中华人民共和国对外贸易法》和《对外贸易壁垒调查规则》有关规定，商务部于2024年7月10日发布2024年第28号公告，决定就欧盟依据《外国补贴条例》及其实施细则对中国企业调查中采取的相关做法进行贸易投资壁垒调查。公告显示，根据调查结果和《对外贸易壁垒调查规则》第三十一条规定，商务部认定，欧盟依据《外国补贴条例》及其实施细则对中国企业调
原创 中国彻底被低估了！美国担忧的事发生，反华联盟崩塌，释放信号强烈
欧盟内部也是意见纷纷。德国、斯洛伐克等国的政商界人士纷纷表示反对，他们认为这损害了欧洲消费者的利益，拖累了欧洲汽车产业的转型升级。德国经济部发言人更是直言，支持通过外交途径缓解贸易紧张局势，保持市场开放。而保加利亚前总理的外交政策顾问则一针见血地指出，欧盟对中国电动汽车加征关税，其实是出于政治需要，是美国把欧盟当作与中国进行贸易战的工具。中国商务部发言人也多次表示，中方主张通过对话磋商解决贸易争端
“中企被迫放弃76亿元投标项目”，商务部认定欧盟构成贸易投资壁垒
1月9日，商务部网站发布关于就欧盟依据《外国补贴条例》对中国企业调查中采取的相关做法进行贸易投资壁垒调查最终结论的公告： 应中国机电产品进出口商会申请，根据《中华人民共和国对外贸易法》和《对外贸易壁垒调查规则》有关规定，商务部于发布2024年第28号公告，决定就欧盟依据《外国补贴条例》及其实施细则对中国企业调查中采取的相关做法进行贸易投资壁垒调查。 现本调查结束，根据调查结果和《对外贸易壁垒调查规
原创 野心太大！美国下手真狠，对华下3道“战书”，逼中方主动低头？
据中国青年网消息称，美国政府出台了新的规定，该规定会限制美国的企业以及个人对中国的半导体、量子技术和人工智能等行业进行投资。美国方面宣称，这些相关举措的目的在于防范美国在华投资“给美国国家安全带来可能的威胁”。这一新规将于2025年1月2日起开始生效，由美国财政部新设立的全球交易办公室负责监管与执行。在例行记者会上，外交部发言人指出，针对美国发布的对华投资限制规则，中方极为不满且坚决反对。中方已经
原创 美国对华摊牌！先动中国贸易地位，中方打出“王炸”，特朗普摊上大事
美若在最惠国待遇问题上轻举妄动，无疑是在国际贸易的棋盘上走出一步险棋。中方祭出的“王炸”将是对其单边主义行径的有力回击。这一红线特朗普政府不可触碰，一旦越过，其国内相关产业将遭受重创。中国有着充足的反制手段，无论是从贸易关税调整还是从供应链的把控上，都能让美国感受到切肤之痛。从农产品领域来看，美国大量的大豆、玉米等作物的出口将面临困境，众多依赖中国市场的农场主会损失惨重。美国国会众议院“美中战略竞
原创 美国不装了？特朗普提前对华摊牌！中方祭出“王牌”，全球警报拉响
特朗普在当日的声明中称赞卢特尼克是“纵横华尔街三十余载的一股有生力量”，表示他将“领导我们的关税和贸易议程，并对美国贸易代表办公室承担额外的直接责任”。现年63岁的卢特尼克出身于美国纽约一个犹太家庭，自1983年起供职于金融服务企业建达公司，并一路升至CEO。卢特尼克拥有激进的关税政策理念，支持特朗普的经济政策。他曾公开表示，关税是一件“卓有成效的工具”，能够“保护美国工人的利益”。他甚至称美国“
菲律宾求助美国公司：都怨中国…
► 文 观察者网 齐倩菲律宾马科斯政府在南海地区不断挑衅，反而搬起石头砸了自己的脚。当地时间1月17日，菲能源部长拉斐尔·洛蒂拉接受彭博社采访时大吐苦水，声称中菲关系紧张阻碍了该国海上能源勘探。洛蒂拉表示，在这种情况下，菲方期待与美国公司在石油和天然气领域展开合作。据洛蒂拉所说，现在，有美国公司对菲律宾的石油和天然气项目感兴趣。但他拒绝透露这些有合作意愿的美国公司的名称，只说其中一些公司可能是重返
原创 欧盟悬着的心碎了，中方反制说来就来，俄罗斯再次抓住了机会
日前，中方已将欧盟电动汽车反补贴初裁措施诉至世贸组织。我们遗憾地看到，尽管包括欧盟成员国政府、业界和民众等有关各方提出大量反对意见，欧方仍发布相关终裁措施，对中国电动汽车征收高额反补贴税。中方对此坚决反对。为维护电动汽车产业发展利益和全球绿色转型合作，中方决定就欧盟反补贴终裁措施提起诉讼。中方认为，欧方反补贴终裁措施缺乏事实和法律基础，违反世贸组织规则，是对贸易救济措施的滥用，是借反补贴之名行贸易