裁定罪

最高人民法院、最高人民检察院联合发布拒不执行判决、裁定罪典型案例

本报北京1月20日电(记者 姜佩杉)诚信是一个社会良序发展的基石,严重失信行为有可能被追究刑事责任。今天,最高人民法院、最高人民检察院联合发布拒不执行判决、裁定罪典型案例,以确保对“两高”《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的准确理解适用。据悉,此次发布的一批拒不执行判决、裁定罪典型案例,主要包括以虚假和解方式放弃到期债权逃避执行,通过虚构长期租赁关系逃避执行,通过协议离婚

“两高”联合发布拒不执行判决、裁定罪典型案例

人民网北京1月20日电 (记者薄晨棣、李楠楠)今日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布5件拒不执行判决、裁定罪典型案例,进一步明确相关法律理解与适用,向社会明确传达出对于拒不执行判决、裁定行为零容忍的坚定态度。拒不执行判决、裁定犯罪直接对抗人民法院生效裁判的强制执行,严重危害司法公信和社会诚信,严重侵害胜诉当事人的合法权益,依法应予严厉惩处。据介绍,2024年11月18日,“两高”联合发布《关于

虚构“法拍房”15年租赁关系低买高卖,被判拒不执行判决、裁定罪获刑 “两高”发布典型案例

中国青年报客户端北京1月20日电(中青报·中青网记者 刘言)今天上午,最高人民法院、最高人民检察院联合发布5件拒不执行判决、裁定罪典型案例,进一步明确相关法律理解与适用,向社会明确传达出对于拒不执行判决、裁定行为零容忍的坚定态度。中青报·中青网记者注意到,其中一起案件涉及“法拍房”的处理。虚构借贷关系、伪造长期租赁合同,意图造成后续房屋带租拍卖低价受让,是不动产强制处置中较为典型的拒执犯罪行为。案

用虚假和解协议逃避财产查封?法院这样判!

1月20日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布五件拒不执行判决、裁定罪典型案例,其中一案来自深圳市。案情显示,2016年至2017年期间,被告侯某某以公司周转困难为由,多次向原告程某借款。债务期限届满后,侯某某未依约按时还款,程某遂向法院起诉,深圳市中级人民法院判令侯某某偿还借款本金310万余元并支付利息。判决生效后,侯某某仍未履行还款义务,程某遂向深圳市南山区人民法院申请强制执行。执行法官查明